"Ziceri" 0 (nula) bodova, po mogućnosti minus bodovi, svakako treba razmisliti da ih se briše iz predviđanja. Predviđanja tipa: "Moja mama sutra ima rođendan." "Ispravit ću topa iz matematike." To ako želite (želimo) biti ozviljni van, to je smeće a ne predviđanje. Obavezno bi trebalo biti davanje mišljenja ne samo DA - NE. Osim toga trebalo bi postati obavezno komentiranje (objašnjenje) datog predviđanja.

"Ziceri" nekad i ne izgledaju tako na samom početku. Zato nisu nužno i "smeće". No, bezvezna predviđanja ćemo uskoro početi izbacivati. Netko o tome treba voditi brigu, a to se ne stigne svaki dan. No, što se tiče davanja mišljenja, tu se nažalost ne možemo složiti jer web i web 2.0 paradigma govore da sučelje treba biti vrlo user-friendly, te ponekad "prejednostavno" tako da bi dodatni uvjet za davanje mišljenja odbio mnoge futuriste. No, za one koji razumno daju mišljenje - tu je uvijek otvorena mogućnost komentiranja.

Da, slazem se, obavezno komentiranje bi bilo besmisleno u mnogim predvidjanjima. Npr. kod sportskih predvidjanja gdje se govori cisto o pobjedi ili porazu i sl. situacijama.

Naveo sam primjere "zicera" koje treba izbaciti. Komentar predviđanja, dobro, no ako nešto predviđam znam i zašto pa to mogu objasniti u jednoj rečenici. Pa i u "sportskim" predviđanjima (koja me u biti ne interesiraju - molim oprostite što se mješam) nije teško napisati zašto bi po vašem predviđanju netko pobjedio. User-friendly, to nebi trebala biti fraza (zaštita) koja ti daje za pravo da predviđaš bilo kaj "Sutra bu smak svijeta." Ok, ako su takova predviđanja prihvatljiva i vrijedna za bodovanje, za čas vam ih nabacam koliko treba. A sada ono što mi se čini bitno i prihvatljivo. Bilo bi dobro da vidim, bilo gdje, bilo kako, sva predviđanja za koja sam dao glas i rezultat a ne samo npr.: 30 točnih 5 netočnih ako smijem mala sugestija. Predviđanja bi mogla biti numerirana od 1-n možda unutar godine pa bi mogao biti neki pregled... R.BR. PREDVIĐANJA MOJE(VAŠE) PREDNIĐANJE DATUM PREDVIĐANJA REZULTAT - DA NE BODOVA 128. DA 21.11.2007 DA TOČNO 2 659. NE 22.11.2007 DA NETOČNO -1 750. DA 30.11.2007

Ova ideja o pregledu redviđanja sada ne izgleda nikak pa ću to pokušati napraviti sa nekoliko komentara.

R.BR.PREDVIĐANJA MOJE(VAŠE) PREDVIĐANJE DATUM PREDVIĐANJA REZULTAT DA – NE BODOVA

128. DA 21.11.2007 DA točno 2

________659.____________________NE_________________22.11.2007__________DA_netočno_________-1

________750.____________________DA_________________30.11.2007 i tako dalje.....

To je dobra ideja!

Ne znam gdje bih ovo napisl, vezano je uz bodove pa možda tu. Ako sam točno brojio ima više od 30 predviđanja koja su na provjeri točnosti. Rekao bih puno previše. Neka su još od 22.11.2007. Nije mi jasno u čemu je problem da su još uvijek na provjeri, nisu baš tako komplicirana za provjeriti.

Opet ne znam gdje ovo napisati. Nije mi jasno, opis predviđanja kada je napisan, a nije uvažen prilikom ocjene točnosti predviđanja. Konkretno predviđanje http://www.rekaosamti.com/prediction/do-izbora-ce-ici-jos-jedan-ipo-25-11-2007 za koje u opisu piše "ići će još jedan IPO od strane vlade s pogodnostima za građane RH" vaša tvrdnja 54% KRIVO predvidjelo NE u kontekstu opisa je (ne KRIVA) nego pogrešna. Volio bih znati koji je to IPO od strane vlade sa pogodnostima za građane RH bio. Ono NE KRIVA je u zagradi zato jer riječ KRIVA nije dobro upotrebljavati za nešto što je POGREŠNO. Kriva je neka osoba kada ju sud proglasi krivom. Ljudi greše, rade pogreške pa je nešto pogrešno a ne, krivuju (krivudaju) pa je nešto krivo.

To trebaš javiti glavnoj urednici - Ivani. Ivanaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Znam, samo, radim i nemam namjeru telefonom zvati s posla. Ostali e-mail kontakti ne vidim ih nigdje, a i jesam nešto napisao 06.10.2007 na info(at)rekaosamti.com i odgovor je ništa (nema ga) bilo bi ok da je bilo kakav.